Er worden 7 items nagevraagd: geschiktheid van het design voor het doel van de studie; nauwkeurige beschrijving van de gegevens; rapportering van de responsratio; voldoende representativiteit van de studiepopulatie voor de totale populatie; duidelijk gestelde doelen vertaald in betrouwbare en valide uitkomstmaten; beoordeling van statistische significantie; duidelijke beschrijving van statistische methodes. Elk item wordt gescoord van 0 (niet aanwezig) over 0,5 (onduidelijk) tot 1 (wel aanwezig). De score varieert van 0 tot 7.

Deze systematische review en meta-analyse toont aan dat aspirine het risico van overlijden vermindert bij patiënten met covid-19, zonder het risico van bloedingen te verhogen. Door het hoge risico van selectiebias en het retrospectieve karakter van de meeste observationele studies, alsook door de hoge statistische heterogeniteit tussen de studies en het mogelijke risico van publicatiebias, is de sterkte van het bewijs respectievelijk laag en zeer laag volgens GRADE. Bovendien zijn de studies ook klinisch sterk heterogeen waardoor de resultaten niet geëxtrapoleerd kunnen worden.